„იცოდ­ნენ გან­სა­კუთ­რე­ბით მძი­მე და­ნა­შა­უ­ლის ჩა­დე­ნის შე­სა­ხებ, თუმ­ცა მომ­ხდა­რი სა­მარ­თალ­დამ­ცვე­ლებს არ შე­ა­ტყო­ბი­ნეს…“ – რა განცხადებას ავრცელებს პროკურატურა?

სა­ქარ­თვე­ლოს პრო­კუ­რა­ტუ­რის ცნობით, და­მამ­ძი­მე­ბელ გა­რე­მო­ე­ბა­ში ჩა­დე­ნი­ლი გან­ზრახ მკვლე­ლო­ბის მცდე­ლო­ბის, ცე­ცხლსას­რო­ლი ია­რა­ღის მარ­თლსა­წი­ნა­აღ­მდე­გო შე­ძე­ნის, ტა­რე­ბის, გა­და­ზიდ­ვის და გან­სა­კუთ­რე­ბით მძი­მე და­ნა­შა­უ­ლის შე­უ­ტყო­ბი­ნებ­ლო­ბის ფაქ­ტებ­ზე ოთხ პირს ბრალ­დე­ბა წა­რედ­გი­ნა.

უწყების ინფომაციით, „ში­ნა­გან საქ­მე­თა სა­მი­ნის­ტროს მიერ ჩა­ტა­რე­ბუ­ლი გა­მო­ძი­ე­ბით დად­გინ­და, რომ 8 ივ­ლისს, გორ­ში, ნ.ვ. ურ­თი­ერ­თშე­ლა­პა­რა­კე­ბის ნი­ა­დაგ­ზე მომ­ხდა­რი და­პი­რის­პი­რე­ბის გამო, მის მე­გობ­რებ­თან ერ­თად ვ.ა.-ს სახ­ლთან მი­ვი­და, რა დრო­საც ამ უკა­ნას­კნელ­მა, ხალ­ხმრა­ვალ ად­გილ­ზე ცე­ცხლსას­რო­ლი ია­რა­ღი­დან მრავ­ლო­ბი­თი გას­რო­ლა გა­ნა­ხორ­ცი­ე­ლა, რის შე­დე­გა­დაც ნ.ვ.-ს თან­მხლე­ბი პირი და­იჭ­რა. მომ­ხდა­რის შემ­დეგ და­ზა­რა­ლე­ბულ­მა და მას­თან ერ­თად მყოფ­მა პი­რებ­მა, ასე­ვე ბრალ­დე­ბულ­მა თან­მხლებ პირ­თან ერ­თად შემ­თხვე­ვის ად­გი­ლი და­ტო­ვეს.“

„გა­მო­ძი­ე­ბით ასე­ვე დად­გინ­და, რომ ორი ბრალ­დე­ბუ­ლი და­ნა­შა­უ­ლის ჩა­დე­ნის დროს შემ­თხვე­ვის ად­გილ­ზე იმ­ყო­ფე­ბო­და და იცოდ­ნენ გან­სა­კუთ­რე­ბით მძი­მე და­ნა­შა­უ­ლის ჩა­დე­ნის შე­სა­ხებ, თუმ­ცა მომ­ხდა­რი სა­მარ­თალ­დამ­ცვე­ლებს არ შე­ა­ტყო­ბი­ნეს.

სა­მარ­თალ­დამ­ცვე­ლებ­მა და­ნა­შა­უ­ლის ჩა­დე­ნის ია­რა­ღი ერთ-ერთი ბრალ­დე­ბუ­ლის ავ­ტო­მან­ქა­ნის ჩხრე­კის შე­დე­გად ამო­ი­ღეს. დად­გინ­და, რომ ცე­ცხლსას­რო­ლი ია­რა­ღი მან თბი­ლი­სი­დან გორ­ში გა­და­ზი­და.

ერთ პირს ბრალ­დე­ბა სის­ხლის სა­მარ­თლის კო­დექ­სის 19-109-ე მუხ­ლის “ბ“ ქვე­პუნ­ქტით (გან­ზრახ მკვლე­ლო­ბის მცდე­ლო­ბა, ისე­თი სა­შუ­ა­ლე­ბით რო­მე­ლიც გან­ზრახ უქ­მნის საფრ­თხეს სხვის სი­ცო­ცხლეს და ჯან­მრთე­ლო­ბას) და 236-ე მუხ­ლის მე­ო­თხე ნა­წი­ლით (ცე­ცხლსას­რო­ლი ია­რა­ღის და საბ­რძო­ლო მა­სა­ლის მარ­თლსა­წი­ნა­აღ­მდე­გო ტა­რე­ბა) წა­რედ­გი­ნა, რაც სას­ჯე­ლის სა­ხედ და ზო­მად 20 წლამ­დე თა­ვი­სუფ­ლე­ბის აღ­კვე­თას ით­ვა­ლის­წი­ნებს. ორ პირს ბრალ­დე­ბა 376-ე მუხ­ლის პირ­ვე­ლი და მე­ო­რე ნა­წი­ლე­ბით (მძი­მე და გან­სა­კუთ­რე­ბით მძი­მე და­ნა­შა­უ­ლის შე­უ­ტყო­ბი­ნებ­ლო­ბა) წა­რედ­გი­ნა, რაც სას­ჯე­ლის სა­ხედ და ზო­მად შვიდ წლამ­დე თა­ვი­სუფ­ლე­ბის აღ­კვე­თას ით­ვა­ლის­წი­ნებს, ხოლო ერთ პირს ბრალ­დე­ბა 236-ე მუხ­ლის მე­სა­მე და მე­ხუ­თე ნა­წი­ლე­ბით (ცე­ცხლსას­რო­ლი ია­რა­ღის მარ­თლსა­წი­ნა­აღ­მდე­გო შე­ძე­ნა და გა­და­ზიდ­ვა) წა­რედ­გი­ნა, რაც სას­ჯე­ლის სა­ხედ და ზო­მად 9 წლამ­დე თა­ვი­სუფ­ლე­ბის აღ­კვე­თას ით­ვა­ლის­წი­ნებს.

პრო­კუ­რა­ტუ­რის შუ­ამ­დგომ­ლო­ბის სა­ფუძ­ველ­ზე გო­რის რა­ი­ო­ნულ­მა სა­სა­მარ­თლომ სამ პირს აღ­კვე­თის ღო­ნის­ძი­ე­ბის სა­ხით პა­ტიმ­რო­ბა შე­უ­ფარ­და. ხოლო და­ნა­შა­უ­ლის შე­უ­ტყო­ბი­ნებ­ლო­ბა­ში ერთ ბრალ­დე­ბულს შე­ე­ფარ­და გი­რაო 10 000 ლა­რის ოდე­ნო­ბით, რა­საც პრო­კუ­რა­ტუ­რა სა­ა­პე­ლა­ციო სა­სა­მარ­თლო­ში გა­ა­სა­ჩივ­რებს“, – აღნიშნულია ინფორმაციაში.