სხეულის გარეთ განცდილი გამოცდილების შემსწავლელმა კვლევამ მოულოდნელი შედეგი გამოიღო, რომელსაც შეუძლია „შეცვალოს ჩვენი გაგება ცნობიერების შესახებ“.
ვირჯინიის უნივერსიტეტის ჯანდაცვის სისტემის მკვლევრებმა 21 ადამიანი შეარჩიეს, რომლებსაც სთხოვეს, სხვა ოთახში ლეპტოპის ეკრანზე შემთხვევითი ობიექტი ამოეცნოთ.
მიუხედავად იმისა, რომ მონაწილეებმა ვერ შეძლეს ობიექტის იდენტიფიცირება, უცნაური რამ მოხდა.
მონაწილეებიდან ორმა დეტალურად აღწერა მკვლევრების ადგილმდებარეობა და მოქმედებები, მიუხედავად იმისა, რომ ისინი დახურულ კარს მიღმა ხდებოდა.
„ვიმედოვნებ, რომ ეს შედეგები შთაგვაგონებს, უფრო ღრმად დავფიქრდეთ იმაზე, თუ რას შეიძლება ნიშნავდეს ეს ჩვენი ცნობიერებისთვის“, – თქვა წამყვანმა ავტორმა, დოქტორმა მარინა ვეილერმა.
„თუ კვლევა აჩვენებს, რომ ადამიანებს შეუძლიათ მიიღონ ზუსტი ინფორმაცია, რომელიც მათთვის მიუწვდომელია ნორმალური გრძნობების მეშვეობით, ჩვენ მოგვიწევს გადახედოთ ჩვენს ზოგიერთ ვარაუდს ცნობიერებას, აღქმასა და ფიზიკურ სამყაროს შორის ურთიერთობის შესახებ“.
კვლევისთვის გუნდმა გადაწყვიტა გაეგო, შეუძლიათ თუ არა ადამიანებს დახურულ კარს მიღმა ობიექტების ამოცნობა.
ოცდაერთ მონაწილეს ჰკითხეს, თუ რომელი ობიექტი იყო მათი აზრით ნაჩვენები სხვა ოთახში ლეპტოპის ეკრანზე.
მიუხედავად იმისა, რომ ათმა ადამიანმა აღნიშნა სხეულის გარეთ განცდილი გამოცდილება და 13-მა დაასახელა კონკრეტული ობიექტები, არცერთმა არ გასცა სწორი პასუხი.
თუმცა, ყველას გასაკვირად, ორმა მონაწილემ იდეალურად აღწერა მეზობელ ოთახში მყოფი ადამიანები.
ერთმა მონაწილემ აღწერა, თუ როგორ იჯდა მკვლევარი მეორე ოთახში მარცხნივ და უყურებდა ლეპტოპის ეკრანს, ხოლო მეორე მკვლევარი, უფრო შორს, კითხულობდა წიგნს.
კიდევ ერთმა მონაწილემ აღწერა, თუ როგორ იჯდა მკვლევარი მარჯვნივ და აკეთებდა ჩანაწერებს, ხოლო მეორე მკვლევარი მარცხნივ კომპიუტერთან.
გასაკვირია, ჩანაწერებმა დაადასტურა, რომ ორივე აღწერა ზუსტი იყო მონაწილეებთან სესიების დროს.
გარდა ამისა, მონაწილეებს არ შეეძლოთ მკვლევრების დანახვა.
ექსპერტები თვლიან, რომ ეს იმაზე მიუთითებს, რომ ზოგიერთ ადამიანს შეიძლება ჰქონდეს ე.წ. „სხეულის გარეთ დისტანციური დაკვირვება“.
დოქტორმა ვეილერმა დასძინა: „ეს მოულოდნელი შედეგები მიუთითებს პოტენციურად სასარგებლო ახალ მიმართულებაზე, მაგრამ ისინი ასევე უნდა შემოწმდეს პერსპექტიულ კვლევებში და მკაცრ პირობებში, სანამ მათ მნიშვნელობას გავიგებთ“.
„ჩემთვის ყველაზე მნიშვნელოვანი დასკვნა ის არის, რომ მოულოდნელი შედეგები ზოგჯერ გვეხმარება უკეთესი კითხვების დასმაში.“
„ახლა ჩვენ გვაქვს კონკრეტული იდეა, რომლის გამოცდაც მომავალ ექსპერიმენტებშია შესაძლებელი და სწორედ ეს უნდა გააკეთოს მეცნიერებამ.“