სუს-ის ყოფილი უფროსის, გრიგოლ ლილუაშვილის ადვოკატის, ლანა ცერცვაძის განცხადებით, დღეს დაკითხულმა ორმა მოწმემ – ელისო კილაძემ და გიორგი მიქაძემ ცალსახად და ერთმნიშვნელოვნად განმარტა, რომ „რაიმე ფორმით გრიგოლ ლილუაშვილის მფარველობა ე.წ. ქოლ-ცენტრებთან მიმართებაში საერთოდ არ ჰქონიათ“.
„დაკითხულმა ორმა მოწმემ ცალსახად და ერთმნიშვნელოვნად განმარტა, რომ რაიმე ფორმით გრიგოლ ლილუაშვილის მფარველობა ე.წ. ქოლ-ცენტრებთან მიმართებაში საერთოდ არ ჰქონიათ. გარდა ამისა ქალბატონი ელისო კილაძე იკითხებოდა დღევანდელ პროცესზე, რომელმაც ძალიან მნიშვნელოვნად და ძალიან უტყუარი ფაქტებით მოახდინა ბრალდების ერთ-ერთი ძირითადი მოწმის ჩვენების ანულირება სრულად. 2018 წლიდან, ბატონი გრიგოლ ლილუაშვილის დაკავებამდე ფიზიკურად კომუნიკაციის ნულოვანი შესაძლებლობა ჰქონდა აღნიშნულ პირს, ბრალდების ერთ-ერთ მოწმეს, ბატონ გრიგოლ ლილუაშვილთან. მოწმემაც კი ვერ ისაუბრა პირდაპირ კომუნიკაციაზეც. უშუალო შემხებლობაზე ვერ დაასახელა ფაქტები, ვერ მოიტანა ვერც ჩანაწერები,ვერც მიმოწერები, სატელეფონო ზარები. ვერაფერი ვერ წარმოადგინა გარდა ზოგადი ინფორმაციისა მფარველობის შესახებ.
ქალბატონი ელისო კილაძე მხოლოდ ზოგადი ფრაზებით არ შემოფარგლულა, მან მთელი ამ წლების განმავლობაში თუ როგორ ვერ იქნებოდა[ბრალდების მოწმე] ფიზიკურად კონტაქტში, ვერც უშუალოდ და ვერც ირიბად გრიგოლ ლილუაშვილთან, სწორედ ამ დეტალებზე ისაუბრა თავის სახელების, გვარების, ადგილების მითითებით, რაც ბუნებრივია დასტურდება იმ მტკიცებულებებით, რაც დაცვის მხარეს უკვე წარმოდგენილი აქვს სასამართლოში“, – განაცხადა ადვოკატმა.
ლანა ცერცვაძის განცხადებით, ბრალდების მოწმის, გიორგი ჯიბლაძის ჩვენება გამამტყუნებელ განაჩენს არ უნდა დაედოს საფუძვლად, რადგან „ჯილდოს სახით“ პერსპექტივა აქვს ჩვენების სანაცვლოდ საპროცესო შეთანხმება გაუფორმდეს.